誰か教えて！　ＣＡＴＶ・スカパー編（２）・駆け込み寺

駆け込み寺　☆　誰か教えて！　ＣＡＴＶ・スカパー編　（２）

　
駆け込み寺メニューへ戻る　　　　メインメニューへ戻る
　

☆　誰か教えて！　ＣＡＴＶ・スカパー編

　・難視聴地域でのＣＡＴＶ料金、払いたくない（ゆうチン）　030514

・ＣＡＴＶの団体支払解除＝ＮＨＫの契約解除なのか？（ＤＩＪ）　030410

・スカパーだけにしたが受信料の対応は？（ふぅ～）　

　030404

前ページへ続く

▼　難視聴地域でのＣＡＴＶ料金、払いたくない

●　NHK関連ではないのですが、教えてください。　 ゆうチン さん　2003/05/14(Wed) 17:14:08 #4687
私の住んでいる地区には、東京電力の送電鉄塔がありＴＶ難視聴地区となっています。
そのため、民放を見るためだけにケーブルテレビを引き、\1,000/月（難視聴地区に限り、この値段で衛星以外を見ることができます）を支払っています。
東京電力に交渉したのですが『他のお客様もみんな払って頂いていますし、鉄塔があるのが分かっていて越してきたのはお客様ですから…』と言われました。
月わずか\1,000ですが、これから一生払いつづければ何十万という額になります。
これを払わなくてもいいような方法はありませんか？　ご存知の方おりましたら、是非ご助言ください。

○　ゆうチンさんへ　 SARS さん　2003/05/14(Wed) 17:38:30 #4689
いっそのことＴＶもＰＣもブロードバンドにしてみては？（無責任か）
一軒家でしたらアンテナの改善で（これにも金が要るが）新式のほうが少しは良いです。
集合住宅なら…　やはり1000円は仕方がないのではないでしょうか。

○　Ｒｅ：　 K2 さん　2003/05/14(Wed) 19:24:45 #4693-3/3
私の住んでるアパートは大家さんの御好意（又は近所ででかいマンション建設してたからそれかな？）によりケーブルテレビを導入しましたが、基本チャンネル（NHK,民放）だけならその後の費用は全くかかりませんよ。BS+CATV特有のチャンネルは個人で契約です。（そういえばこれがきっかけで不払い決意したんだっけな…）
ちなみに私は建築関係してまして、去年ビル建てて電波障害発生しまくりまして、結局何千世帯とケーブルテレビ入れました。（施主側の担当者泣いてた。ケーブルテレビ局と今思えばＮＨＫはウハウハですな）工事費は施主持ちで基本チャンネルのみなら各世帯でかかる費用はその後も含め全くありません。そんなのあったら住民が納得しませんしね。
送電鉄塔の類も建築と全く同じはずですが。
お金は原因者負担が原則です。たしか。
しかしすでに建ってるところに移り住む場合は別で基本的には自己負担だが、不動産会社に重要事項告知義務（だっけか？ＮＨＫがよくしないやつね）がありこれに含まれる。聞いていない場合は不動産会社の責任になる可能性がある…かな？
東京電力に言っても無駄です。ケーブルテレビ局か不動産会社に聞いてみてください。

そういえばこーゆー電波障害ってＮＨＫはなんかしてくれるんだろうか？
いやしてくれないのはいろんな事例見て大体想像つくんですけど本来（法的に？）すべきかって意味で。

▼　ＣＡＴＶの団体支払解除＝ＮＨＫの契約解除なのか？

●　はじめまして　 DIJ さん　2003/04/09(Wed) 22:53:20 #4189
ＣＡＴＶで団体支払の契約をしていました。その契約を先月解除したのですが、ＮＨＫとの契約を解除したことになっているのでしょうか？

○　Ｒｅ：DIJさんへ　 しもやん さん　2003/04/10(Thu) 06:54:20 #4190
［２３９６］で、日光仮面さんがアドバイスなさってますが、NHKとＣＡＴＶは別物のはずでが、
0120-151515-1でご自身の住所氏名を仰って、確認を取られると間違いがありません。

▼　スカパーだけにしたが受信料の対応は？

●　スカパーだけの生活は？　 ふぅ～ さん　2003/04/01(Tue) 11:19:19 #4081
こんにちは。初めてカキコします。
最近引越ししました。そして、すぐＮＨＫの方が来られて、渡された紙切れに新しい住所などを記入しサインしてしまいました（この時点ではＮＨＫも見るつもりでした）。これまでＮＨＫをよく見ていたし、集金人と”対決”する根性もなく、口座引落にしてました。
ところが、今住んでる地区は電波状況が悪いらしく、周りの家々にはほとんど自前のアンテナが立ってません。共同アンテナだそうです（ＢＳは映らない）。共同アンテナに入ろうと思っていたので、ＮＨＫの方が差し出した紙切れにもサインしたのです。その後、共同アンテナに入るために加入料や工事費で何万円もかかることが判明しました。地上波のテレビを見るのにそんなお金をかけるのはムダと思い、ＢＳ（アナログ）だけの生活をする場合、受信料はどうなるのかまずコールセンターにきくと「こちらでは答えられない。地域のＮＨＫに聞いてくれ」と電話番号を教えられました。そこへ電話すると「衛星だけの契約はなく、その場合白黒テレビの受信料プラス衛星受信料で年間２１６１０円」と言われました。白黒の料金で見れない地上波の受信料まで取ろうとすることに、とてもびっくりしました。そこで、どうせお金をかけるなら、地上波のアンテナやＢＳのアンテナは立てず、スカパーだけの生活にしようと考え、コールセンターに再度電話して契約解除をお願いしました。しかし、住所・名前・電話番号を聞き出されたあげく、「ここでは答えられない。地域のＮＨＫから明日電話させます。」という返事。それで今日電話がかかってくることになってます。
すごく長文になりすみません。こんな場合何て言うのが効果的なのでしょうか？　絶対、契約解除したいです！！（現在、地上波は全く見れない状態です。受信料には日割りもないんですね。トホホ…。）

○　Ｒｅ：ふぅ～さんへ　 しもやん さん　2003/04/01(Tue) 12:57:41 #4083
あなたの場合もテレビが無いのと同じ「取り消し」や「解約」ではなく、**契約の無効**を主張してください。
映りが悪いのではなく、全く映らない為にアンテナも付けていないと主張して、「金返せ」と大きく胸はって怒鳴って下さい。
それでも、金を返さないというならメール下さい。私が電話します。

○　また質問です。　 ふぅ～ さん　2003/04/03(Thu) 01:31:27 #4108
こんばんは、ふぅ～です。
しもやんさん、アドバイスありがとうございました。（前回の投稿はこちら）ＮＨＫからの電話を昨日・今日と待っているのですが、かかってきません。これは彼らの手なのかもしれないと思いつつ、明日再度コールセンターに電話してみる予定です。

ところで、放送法の32条の「受信設備」とはテレビだけをさすのでしょうか？　それともアンテナも含むのでしょうか？
うちは今アンテナを立てていないので、テレビがあってもＮＨＫをみることは全くできません。これでもテレビがあるから払えと言ってくる可能性はあるのでしょうか？（ＮＨＫがアンテナなり立ててくれて、わたしの満足いく映りでＮＨＫを見られれば、受信料を払ってもいいですが、自腹で地上波用のアンテナやＢＳアンテナを立てるつもりは一切ありません！）他の方々のご経験を読ませていただくと、あっさりテレビを廃棄したと言った方が簡単なのかなと思ったりしています。
それと、これも他の方々の発言を読んでびっくりしたのですが、ＮＨＫの集金人はどういう権利があって他人の敷地に入ったり、夜遅くチャイムを鳴らしたり、ドアを叩いたり蹴ったりできるのでしょう？　小さなお子さんがいらっしゃるところや独り暮らしの方はさぞこわい思いをされたのではとお察しいたします。うちも決して他人事ではありません。集金人がうちの敷地内に入って来ないようにできる手だてはないものでしょうか？　入ってくるなということを内容証明で送るとか。
方法がないからみなさんご苦労されているのかもと思いましたが、ちゃんと知っておきたいので質問いたしました。
わたしは今回のような状況にならなければ、多分ずーっとおとなしく受信料を払っていたと思います。でも…地上波のアンテナを立てずＢＳだけ見る場合に、映りもしない地上波の白黒料金まで取ろうとするＮＨＫは絶対おかしい！！と今は思います。
めちゃくちゃなＮＨＫだから何を言ってくるか分からないということを肝に銘じて、明日電話します。また何かありましたら、みなさんお知恵をお貸しくださいませ。

○　Ｒｅ：ふぅ～さんへ　ガボさん　2003/04/03(Thu) 02:03:05 #4109
＞テレビがあるから払えと言ってくる可能性はあるのでしょうか？
　…　確かに放送法32条には「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」とあります。
ですが、これは「TVを設置する目的」が「NHKを見る」以外に無かった時代のものですよね？(すいません、ちょっと自信がないｗ)
ですから、当時は「TVがある」＝「NHKを見るため」と解釈されても仕方なかったのでしょうが、現代においては「民放を見る」「ビデオ、DVDを見る」「ゲームをする」等、TVには多くの使い道があります。「TVがある」＝「NHKを見るため」の図式は成り立たないのに「TVがあるなら金払え」というのは、完全にオカシイと思います（頭が）

さらにコレをご覧ください。(http://www.ishikawa-c.ed.jp/~suogih/law/las25132.htm#art32　の「ただし～」以下)
32条1項の全文を読めばNHKが自分に都合のいいとこだけ抜粋していることが解ると思います。
そうです、NHKの言っている32条には補足があったんです。「ただし、NHKの受信を目的としない受信設備はこの限りではない」と。
明らかにふぅ～さんのTVはNHKの受信を目的とはしていません。っていうか、実はほとんどの人が放送法32条によって保護されているのだと言えるのかもしれません。
私なら相手が32条を武器に契約を迫ってきたら、32条を逆に味方につけてやろうと考えてます。しかし、私の理屈は根本的に間違ってるかもしれませんので、何かありましたら先輩方、訂正をお願いします。m(__)m

○　Ｒｅ：Ｒｅ：ふぅ～さんへ　 atyotyotyo さん　2003/04/03(Thu) 07:32:24 #4111
＞当時は「TVがある」＝「NHKを見るため」と解釈されても仕方なかったのでしょうが
　…　放送法３２条は視聴する対価としての負担金ではないのです。つまりは”受信している”以上この法からは逃れられません。
放送法の32条の「受信設備」とは、テレビモニタ－、チュ－ナ－部分、アンテナ、アンテナ接続のケ－ブル、これら全てが揃ってはじめて言えることであって、どれか一つでもかければ放送法の32条の「受信設備」ではありません。
ふぅ～さんの場合は目的云々の前に３２条に該当する「受信設備」ではありません。

○　Ｒｅ：ふぅ～さんへ　 しもやん さん　2003/04/03(Thu) 09:47:23 HOME #4112
刑法第百三十条（住居侵入等）
正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

現行犯逮捕して下さい。［３１０２］［３１０６］参照。
そこまでしなくても、［３５３２］参照。

アメリカであれば、拳銃で撃つとこです。(^O^)　日本だから現行犯逮捕ですみます。
もう一度申しますが、「金返さない」と言ったら私が電話しますので、営業所の電話番号・担当者名・契約者の氏名をメール下さい。

○　めでたく廃止です。　 ふぅ～ さん　2003/04/04(Fri) 11:13:54 #4120
昨日、再度コールセンターに電話して営業所からの電話を催促しました。1時間以内に電話くださいと言うと、わりとすぐかかってきました。
みなさんのおしゃるとおり、うちの場合は受信設備に該当しないらしく、拍子抜けするほど簡単に「廃止の用紙を送ります」と言われちゃいました。延滞料金とか、集金人がきた時のために解約を証明するものをくれといったのですが、延滞料金も請求することはないし、アンテナを立てない限り集金人も来ないとＮＨＫの方は言いました（信じてよいものか…）。受信料は今月分から返ってきます。　
質問に答えてくださった方々、本当にありがとうございました。私はこれからＮＨＫとは関係ない生活を送ることになりますが、こちらのサイトにはまた”勉強”をしにきま～す。何年かのちの引越しに備えて…(^^)/~

○　Ｒｅ：ふぅ～さんへ　 しもやん さん　2003/04/04(Fri) 13:13:25 HOME #4124
おめでとうございます。バンザイです。　＼(^o^)／
私が最初に腹を立てたのは、ふぅ～さんの新住居の地域では、アンテナを立てても無駄な為に（映らない）、どのお宅もアンテナをたてていない地域であった事です。
これを、集金人は間違いなく知っていたはずであり、それを隠して金をとっていた事が許しがたい犯罪だと思えたからです。
でも、良かったですね、もうイッペン　＼(^o^)／

※　この後、しもやんさん提起によるオープン討論という形で、駆け込み寺「放送法」へ続きます。［元管理人］

　
駆け込み寺メニューへ戻る　　　　メインメニューへ戻る
　
※記事内容をよりわかりやすくするために、投稿者のタイトル以外に管理者独断の見出しタイトルを付けてあります。
また掲載の都合上、誤字・改行等に手を加える場合がありますのでご了承下さい。投稿者の敬称は一部省略。
　