息抜きに見るにはいいかもしれない。
あるいは、無味乾燥な受験勉強の向こうには、なかなかに楽しい世界が広がっているんだ、ってことを再確認するためにも…

〜そう、このページは利己的（な）遺伝子について語る〜ページなのである〜

最初に言っておかなければならないのは、「利己的（な）遺伝子」という言葉は、「ガンの遺伝子」「糖尿病の遺伝子」などといった言葉と違うということです。「ガンの遺伝子」という言葉は
「ガンを引き起こす遺伝子」、「ガンの原因となる遺伝子」という意味ですが、「利己的遺伝子」は別に「わがままな遺伝子」という意味でもなければ、「わがままな性格を引き起こす」遺伝子というわけでもありません。

では、「利己的（な）遺伝子」とは何なのか？
理系の人間じゃないのに偉そうに語るとボロが出るので（すでに出てる？）軽く触れておきます。

利己的遺伝子説というのは、イギリスの科学者リチャード・ドーキンスが
提唱した考え方です。それは

「遺伝子は自分自身を増やそうとする行動のプログラムであり、
生物はその乗り物にすぎない」

従来の進化論をざざあっと見てみましょう。
生物は少しでも多く自分の子孫を残すために、沢山の子供を産みます。（人間とか哺乳類はそうとも限らないけど…）
ところが、自然界にはそれらの子孫すべてが生き残れるだけの余地はありません。当然彼らの間で壮絶な生存競争が起こります。弱肉強食の世界…
そのなかで他とは異なった特徴をもつ個体が現れます。（突然変異）
そして自然淘汰によって、さまざまな特徴をもった個体のなかで、より生存に適した個体が生き残っていく…というふうに考えられてきました。
進化の主役はあくまで「生物個体」だったわけです。

ですが…

人間に限らず、生物は自らの命をなげうってまで、自分の子供や血縁者を助けようとすることがあります。一見するとその行為は「利他的」で「自己犠牲的」に思えます。子供を助けるために自分が死んでしまっては、それ以上自分の子孫を増やすことができません。従来の進化論では説明できません。

「そりゃあ君、動物には愛があるからだよ」

という反論があるかもしれませんが、

「じゃあ、愛ってなんだ？親類をいとおしいと思う気持ちはどっから来るんだ？」

と新たな疑問が沸き起こってきます。
 

そこで出てくるのが「利己的（な）遺伝子」という考え方。生物個体を中心に考えるからわけがわからなくなる。だったらいっそ遺伝子を中心に考えてみましょう、って考え方です。

自分の血縁者を助けて、そのせいで自分が死んでしまうという行為は生物個体を中心に考えると「利他的」で「自己犠牲的」に見えます。
でもここで、思い切って見方を変えて、遺伝子を中心に据えて考えたらどうなるでしょう？
 

自分の血縁者は自分に近い遺伝子をもっているわけですから、たとえ自分が死んでしまったとしても、自分に近い遺伝子は残るわけです。生物個体を中心に見ると「利他的」で「自己犠牲的」に見える行動は、実は遺伝子にとっては「利己的」な行動ということになります。

自分（＝遺伝子）自身の複製を残すことにかけては、限りなく「利己的」な遺伝子がより生存に有利な乗り物（個体＝つまり我々生物ですね）を作り果てしない自然淘汰、生存競争という名のゲームを繰り広げる…
ゲームをうまくやった遺伝子は増殖し、うまくやれない遺伝子は滅びる…
進化っていうのは、遺伝子たちの「少しでも自分の複製を増やしましょう」ゲームなんだよ、っていうのが「利己的な遺伝子説」です…って言い切っちゃっていいのか？自分（汗）

我らが野猿の「Selfish」でタカさんとノリさんが、叫び、囁く
「It's my selfish gene.」
という言葉にはこういう背景があるってことで、興味のある方はご自分でドーキンスの「利己的な遺伝子（紀伊国屋書店1991）」を
読むなり、概説書がいいわ??って方は、講談社ブルーバックスの
「利己的な遺伝子とは何か」（中原英臣・佐川峻 ）をお読みになる
なりしてくださいませ??

に、逃げましたね、ウロコさん。
だって文系人間なんだもん。独学なんだもん。
ウロコよ、わかってもないのに偉そうに講釈するな、と思った
みなさま、ご指導ご鞭撻はメールにてお願いいたします。
miniteru@post.tok2.com